二、货币金融技术创新促进经济增长
* i* O5 y& P1 r2 U9 [" I# f$ q: z- r4 {3 X+ V; {& n/ q& w
从中国的金融史中，我们都知道货币的发明和发展对人类的贡献是非常大的。看一个很简单的例子。上世纪九十年代俄罗斯企业之间所做的交易，以货易货
. {6 d) }4 g% d3 M% C$ I占的比例是非常大的。九十年代末，俄罗斯的企业间交易有55%以上都是以货易货，也就是说货币在这些企业的交易中所起的作用还不到一半。交易的非货币化意
0 r( m9 P8 ^$ u6 ]* Q味着什么呢？这是一个什么概念呢？这种现实会对社会生产和劳动分工带来什么影响呢？想像一下，假如A公司生产自行车，B公司生产衣服，C公司生产巧克力，! O) b9 W( r& `8 [, \
那这三个公司进行交易的时候，A公司从B那里得到的是很多衣服，而B从C那里得到很多巧克力，C又会从A那里得到很多自行车；大家都这样做了以后，很多企
! A8 T S% J1 t. Q业交税也没办法用现金去交了，所以给政府交的税也是自行车、衣服和巧克力；使政府没钱给老师发工资，就只好也发衣服、自行车和巧克力等等。那些工人、那些- R: v# j' `6 c1 {! E
老师拿到衣服和自行车后怎么办呢？不可能全部自己用吧？结果，每一个人都成了零售商。本来一个教授每天可花十几个小时做研究，可现在必须花五个小时上街卖
j' [2 w& R/ p, `8 v7 b1 G0 r, @衣服、卖自行车、卖巧克力。我们可以想像一下，当整个社会55%甚至90%是以货易货，那结果是什么呢？是全民都是零售商，每个人都要花很长时间去做一些2 J9 ]4 p8 _! Y9 L; H& v% L
和自己最擅长的事情不相关的事。由此产生的后果就是社会没有专业分工，使专业分工的深化和细化不可能发生。1 r& j7 u: S. L. v
6 F: X( F B; Z, ?" R/ V按照这个道理推下去，从贝钱到银钱、铜钱、铁钱，再到纸钱，然后又到电子钱，这些货币变迁历程都使人类的市场交易不断深化。比如，如果在古代要做
# N4 l% k7 U$ x; o. x一笔从北京到广州的贸易，用铜钱付款的话可能需要大车拉运、雇用保镖，大概要几个月或更长时间才把钱送到，信息反馈回来又要几个月，完成一笔交易可能要一
9 G, A7 [0 {% F, O3 |# T年多的时间；有了纸币以后就要快多了，交易风险也小了，只要把现金或银票装在兜里快马跑就行了，完成交易的时间大概能缩短几个月。因此，跟交通运输技术一& g% @. ~ ]8 J2 o0 t
样，货币金融的发展也能加快市场交易速度，降低交易成本，增加人们的财富创造力。
% a5 n, J5 a i
3 n% I: R$ M; n$ E- q/ P关于货币的作用，一般的教科书都只说货币增加了交易的方便性和交易速度。其实，货币对于社会分工的细化以及对各专业的深化都起了不可估量的作用。当然，我讲这个就是想说明，与货币有关的金融创新，对社会带来的贡献其实是非常大的。
3 @+ T/ A) m/ T. I* g) i
; D$ t+ f* c4 A# I% q9 S; |有关货币的金融创新在中国历来就非常发达，现在研究的成果显示，中国宋朝是世界上最早使用纸币的国家。也正因为这样，宋朝的经济在当时非常的发8 n6 g j* y: ]0 m. M& r$ k
达。但是，在整个中国的金融史上，你如果仔细地看一下，除了围绕货币方面的金融创新之外，中国在证券这方面的金融创新从来都不发达。对我们这些研究金融的
( r' l# a5 _8 {9 M; N v+ G& b人来说，我们发现，在中国人们提到“金融”时想到的只是货币和货币政策；而在美国提到“金融”时，人们首先想到的是股票、债券和其它证券市场。这个差别也
# Y7 K) i+ U i$ H" C! x, j, y恰恰反映了在中国历史上我们所经历的都是货币一类的金融技术和金融发展，但是证券一类的金融创新和金融技术却没有在中国历史上发生，被我们的社会所忽视。
$ o1 f# z( y. N% I# ]9 N
% k# G. P K2 H0 F0 H& _, I9 x这里我们先讲一下什么是证券或者说金融契约。一般来说，“证券”指的是规定在未来不同时期和不同境况下要发生现金支付的金融契约，比如债券、股票、保险。为了方便讨论，我们不妨把非大众交易的信贷、保险、退休基金等也都归到广义的“证券”金融合约里。 |
发表于 2009-7-1 14:39
| 
